來自波希米亞
也談洪葉
我也在旺角洪葉見過他好幾次，因為近年傳媒的報道，我也對他沒甚麼好感。他收銀時總報以一個友善的微笑，當然我也只能報以一個禮貌的微笑。有一次，我買李天命的一本書，他搭訕說這本書很多人看哦，然後，我也只一笑。
我想，為甚麼還要回來？ 這個女人，這個兒子，這個書店與你何關？男人該有男人的骨氣吧？！
人很奇怪，明知有些事只是道聽途說的，但還是會憑感覺妄下判斷為先，有時候我們會說出一些大義凜然的話，但某種固執還是會蠱惑著我們的心智。關於這個男人的事，這個女人的事其實都只是凌凌碎碎的，隱隱約約的流言吧？而「洪葉」是不是他們的兒子？我也不知道。
都只是城中瑣事。
前個星期六再登旺角洪葉，貼在樓梯兩旁的新書宣傳都被撕得肢離破碎了，店內連我在內只有二個客人，書放得都整齊，但書架旁的梳化卻蒼涼落泊：有兩個位的的cushion不見了，露出淡褐色的木板，剩下的兩片也斜斜歪歪地躺著。我想：快要關門了吧？
當然，不見洪朝豐。
我沒逛過其他洪葉書店，不知道景況怎麼樣？這大陸書店?行的年代，我們也只能隨波逐流。不知道葉小姐如何呢？還記得她略胖的身材(洪葉時代好像比樂文時代要胖)，記得她說話的聲調很高……
都只是城中瑣事，我們能怎麼樣呢？
(讀劉美兒《小姐，要不要膠袋？》，明報世紀版，25/01/2005)
同學們，我們來得太晚了
「同學們，我們來得太晚了。對不起同學們了。你們說我們、批評我們，都是應該的。我這次來不是請你們原諒。我想說的是，現在同學們身體已經非常虛弱，絕食已經到了第七天，不能再這樣下去了。絕食時間長了，對身體會造成難以彌補的損害，這是有生命危險的。現在最重要的是，希望盡快結束這次絕食。我知道，你們絕食是希望黨和政府對你們所提出的問題給以最滿意的答覆。我覺得，我們的對話渠道是暢通的，有些問題需要一個過程才能解決。比如你們提到的性質、責任問題，我覺得這些問題終究可以得到解決，終究可以取得一致的看法。但是，你們也應【以上第519頁】該知道，情況是很複雜的，需要有一個過程。你們不能在絕食已進入第七天的情況下，還堅持一定要得到滿意答覆才停止絕食。」
「你們還年輕，來日方長，你們應該健康地活著，看到我們中國實現四化的那一天。你們不像我們，我們已經老了，無所謂了。國家和你們的父母培養你們上大學不容易呀！現在十幾、二十幾歲，就這樣把生命犧牲掉哇？同學們能不能稍微理智地想一想。（錄音中還有﹕“我今天來不是跟你們對話的”－－六四檔案註）現在的情況已經非常嚴重，你們都知道，黨和國家非常著急，整個社會都憂心如焚。另外，北京是首都，各方面情況一天天嚴重，這種情況不能再繼續下去了，同學們都是好意，為了我們國家好，但是這種情況發展下去，失去控制，會造成各方面的嚴重影響。」
「總之，我就是這麼一個心意。如果你們停止絕食，政府不會因此把對話的門關起來，絕不會！你們所提的問題，我們可以繼續討論。慢是慢了一些，但一些問題的認識正在逐步接近。我今天主要是看望一下同學們，同時說一說我們的心情，希望同學們冷靜地想一想這個問題。這件事情在不理智的情況下，是很難想清楚的。大家都這麼一股勁，年輕人麼，我們都是從年輕人過來的，我們也遊過行，臥過軌，當時根本不想以後怎麼樣。最後，我再次懇請同學們冷靜地想一想今後的事。有很多事情總是可以解決的。希望你們早些結束絕食，謝謝同學們。」
(資料來源：www.64memo.com)
我的辯護
我的辯護 趙紫陽 明報20/1/2005
(本文為趙紫陽於中共十三屆四中全會上的自我辯護發言，時間是1989年6月23日。)
對我提出的「支持動亂」和「分裂黨」這兩項指摘我有保留意見。
對於如何處理學潮和動亂，我的確根據黨章允許的範圍在黨的會議上提出過自己的不同意見。不管這些意見是否可行和有效，但都是關於如何平息動亂的意見。我從來沒有提出過支持動亂的意見。
再從實際情?來看，學潮和動亂的擴大，也不能說是我支持的。事實上從4月23日到月底這一段，學潮和動亂急劇擴大，而這段時間我並不在國內。李鵬同志的報告中，說我在亞行年會的講話使動亂升級，事實上在我講話以後，各大學繼續紛紛復課的情?，說明這種批評不符合事實。當時首都各報都有報道。這至少可以說明我那次講話並沒有引起學潮升級。5月19日實行戒嚴以後，我就沒有工作了，當然也再沒有發表任何講話。此後動亂的升級更沒有理由說是我的原因，如果說我請病假沒能參加5月19日的會議，以後事態的發展也主要是由於我的原因引起的，這無論如何解釋不通。
關於分裂黨的問題。什麼才是分裂黨的行為？黨的歷史上是有案例的，《關於黨內政治生活的若干準則》也有規定。我們黨從來沒有把在黨內的會議上提出不同意見，甚至表示保留意見就叫做分裂黨的。
領導人之間的公開講話中側重點有時有些不同，口徑不那樣一致，人們中間有這樣那樣的議論，這是不斷出現過的事，不能因此就叫分裂黨。而李鵬同志報告中指摘我在亞行講話中沒有提到4月26日社論，又指摘我在已經出現動亂的情?下講話中卻說了「中國不會出現大的動亂」，但是就在第二天，李鵬同志在亞行講話中也沒有提4月26日社論，而且說中國要努力「避免動亂」。我認為像這樣一些在不同場合不同時間出現的講話側重點的不同，甚至口徑上不太一致，有些是不合適的甚至是錯誤的，但都不能上綱為「分裂黨」，更不能因為我請病假不能出席5月19日會議算作「分裂黨」的行動。
……既然黨章規定黨員有對自己處理意見進行申辯的權利，我今天就?重對這兩個指摘提出申辯，希望予以考慮。
第一次觀鳥
鷺鷥(1)